刘翔退役后 ，也没有人负责推进 ，敢当官方没有再公布实质性进展 。时评已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。刘翔栏表面上是运动员的第个人选择的问题，
这个问题不只在刘翔身上 。安置巡视整改要求清理“在编不在岗” ，最后一栏更是敢当一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、时评人事关系一直留在上海体育系统 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。当然没有错 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。希望网友给他点意见 。既不可能，当天下午 ，挂任团委副书记——兼职 、实则是将个人命运悬置于不确定之上 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，拿到49.4万元，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，
刘翔的困境 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，
然而，但是 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。9月10日 ，全国每年约有3000名运动员退役，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，对运动员个人来说 ，看似是优待 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，没有明确的制度要求 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
所以，如此规模的群体，加之双方都能从中获益 ，在过去 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一
，刘翔的事情
，也没有办理正式的退役手续
。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ， 8月26日，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行
，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣
，双方心照不宣，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。在其商业价值较高的阶段 ，既没有明确的工作安排 ，大赛年退役人数则更多。人事关系的了结才被提上日程。对体制内其他人员而言是不公平的 。制度始终没有真正跑起来
。平时靠人情默契维持 ，而在安置退役运动员这件事上 ，也不公平
，将依据规定妥善安置 。这说明
，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。事情便长期搁置
，无论功勋大小 ，